[ad_1]

در یک مطالعه تصادفی ، دانش آموزان از اعتماد به نفس مشابهی در حین انجام دوختن کاف واژن به روش لاپاروسکوپی برخوردار هستند ، چه آموزش با شبیه ساز استاندارد لاپاراسکوپی فعلی و چه شبیه ساز جدید ویژه زنان و زایمان.

یک محقق در نشست سالانه تحت حمایت AAGL گفت: شرکت کنندگان در شبیه ساز ویژه زنان ، معروف به Essentials in Minimally Invasive Gynecology (EMIG) ، امتیازات اطمینان بالاتری را گزارش کردند ، اما تفاوت بین این گروه ها از نظر آماری قابل توجه نبود. امسال تمرین کن

این مطالعه EMIG را با اصول جراحی لاپاراسکوپی (FLS) مقایسه می کند ، یک شبیه ساز لاپاراسکوپی که جراحان عمومی در سال 2004 راه اندازی کردند.

در سال 2018 ، شورای متخصصان زنان و زایمان آمریکا نیاز به FLS را برای مقیمانی که پس از 31 مه 2020 فارغ التحصیل می شوند اعلام کرد. در همان سال ، AAGL اعتبار سنجی EMIG را آغاز کرد. دکتر امیلی جی لین ، ساکن بخش زنان و زایمان در مرکز پزشکی مک گاو در دانشگاه نورث وسترن شیکاگو ، گفت: AAGL شبیه ساز را در پاسخ به روند رو به رشد به سمت رویکردهای کم تهاجم و برای ارائه یک ابزار آموزشی با هدف متخصصان زنان توسعه داده است.

مقایسه دو شبیه ساز

شبیه سازها از طرح بندی های مختلف پورت و موقعیت اپراتور استفاده می کنند. زمینه های کاری در مربیان بوکس نیز متفاوت است. لین گفت ، در EMIG ، کارهای لاپاراسکوپی در یک کاسه انجام می شود که فضای کار محدودی مانند لگن را شبیه سازی می کند ، در حالی که کارهای FLS در یک محیط مربی جعبه باز انجام می شود.

برای مقایسه سطح اطمینان دانشجویان پس از انجام بخیه لاپاروسکوپی کاف واژن پس از آموزش EMIG یا FLS ، لین و همکارانش یک آزمایش کنترل شده تصادفی انجام دادند.

محققان 45 شرکت کننده را که دانشجوی پزشکی بالینی یا دانشجوی کالج پیش پزشکی بودند و هیچ تجربه یادگیری قبلی نداشتند ، استخدام کردند. شرکت کنندگان به طور تصادفی به آموزش EMIG یا FLS مراجعه کردند. آنها پس از تماشای فیلم های آموزشی در مورد کارهای شبیه ساز خود و دوختن کاف واژن ، سعی کردند یک کار کاف واژن را به عنوان پیش آزمون بدوزند.

آنها سپس حدود 2 ساعت روی شبیه ساز اختصاصی خود آموزش دیدند. آموزش برای هر دو گروه شامل عمل انتقال میخ و گره زدن داخل بدن بود. علاوه بر این ، گروه EMIG برای انجام بخیه زدن در حال حاضر و گروه FLS برای کار بستن آموزش دیدند.

پس از آموزش ، شرکت کنندگان کار بخیه زدن بند واژن را تکرار کردند. متعاقباً ، شرکت کنندگان در هر کار شبیه سازی در مقیاس 5 درجه ای لیکرت اعتماد به نفس خود را ارزیابی کردند.

سطح اطمینان برای انتقال میخ (4.13 با EMIG در مقابل 4.10 با FLS) ، گره زدن گره داخل بدن (3.0 با EMIG در مقابل 2.86 با FLS) و بخیه کاف واژن (2.46 با EMIG در مقابل 2.05 با FLS) برای هر دو گروه مشابه بود. .

لین یادآور شد: این مطالعه کوچک بود و فقط شامل یک جلسه آموزشی بود و به دلیل محدودیت زمان و هزینه فقط سه کار از پنج کار را برای هر شبیه ساز در بر داشت.

استفاده از شبیه سازی در آموزش اقامت

ایدو سیروتا ، MD ، MHA ، از کوئینز نیویورک-پرسبیتریا ، در بحث بعد از ارائه مطالعه ، گفت: این مطالعه به خوبی طراحی شده است و مقایسه اجتناب ناپذیر بین FLS و EMIG را روشن می کند.

سیروتا گفت: “زمینه شبیه سازی پزشکی طی دهه گذشته بسیار پیشرفت کرده است.” “الگویی که قبلاً در حوزه ما معمول بود – دیدن یکی ، ساختن یکی ، آموزش دادن – مربوط به گذشته است. … کارآموزان فعلی قبل از ورود به اتاق عمل برای انجام مهارت های جراحی خود به یک تمرین گسترده در یک شبیه سازی نیاز دارند.

یک بررسی در سال 2017 نشان داد که شبیه سازی می تواند علاوه بر مفید برای آموزش اقامت باشد.

یتیم خاطرنشان کرد: و در یک مطالعه آزمایشی ، سیستم های شبیه سازی لاپاراسکوپی و هیستروسکوپی EMIG دارای اعتبار چهره خوبی هستند.

استفاده از شبیه سازی خاص زنان ممکن است مزایایی داشته باشد.

سیروتا گفت: “امروزه ، وقتی می خواهیم خود را به عنوان یک فوق تخصص متمایز کنیم ، مهم است که برنامه های شبیه سازی خود را ایجاد کنیم تا مهارت های جراحی خود را در طول آموزش تأیید کنیم ، و همچنین آنها را در طول حرفه خود حفظ کنیم.” “به عنوان یک فوق تخصص ، ما به آزمایش های خاصی متناسب با روش های جراحی خود نیاز داریم.”

سیروتا در حال شروع مشاوره با Medtronic ، Activ Surgical ، Heracure و HT است و او در دفتر سخنگوی Medtronic است. لین هیچ گونه افشای مالی مرتبط ندارد.

منبع: لین E و همکاران J Minim Invasive Gynecol. 2020 نوامبر doi: 10.1016 / j.jmig.2020.08.593.

این مقاله در اصل در MDedge.com ، بخشی از شبکه حرفه ای Medscape منتشر شده است.



[ad_2]

منبع: ketabche-online.ir